kriskrasky

Один раз в прошлом году меня увезли прямо со съемочной площадки с температурой. Я все терпела, думала, просто простыла и голова болит, а оказалось, что гайморит. Мне долбили дырки в носу без обезболивания. И гной с кровью текли прямо по одежде. И я помню, что в женском отделении не было коек. И не было мест даже в коридоре. Поэтому меня во всем этом гамне положили в коридор мужского отделения. А обезболивающего не дали, потому что не было с собой денег. И я точно помню, что лежала там, выла от безысходности, обиды, боли и вообще ВОТ ОТ ЭТОГО ВСЕГО, выла так, выла и вдруг в какой-то момент поняла, что ТАК будет не всегда. Ну не всегда! ТАК БУДЕТ НЕ ВСЕГДА. Что будет новый день, пройдет боль, я поправлюсь, буду идти по улице невероятно красивая и думать: купить себе мороженку или пироженку? Потому что всегда одинаково и долго не бывает. И вот когда теперь я иду по улице с мороженкой или пироженкой, то всегда вспоминаю ту кушетку в коридоре и как одежда слипалась на груди от гноя и соплей. Все меняется, все проходит и все становится не так.

И всегда будет повод почувствовать себя не комфортно.

То мало денег, то много работы;
То холодно и пасмурно, то жарко и удушливо;
То одиноко и тоскливо, то слишком шумно и дома все надоели.

Но так, так или так будет не всегда.

Иногда хочется закрыть глаза и открыть только тогда, когда все будет иначе. "Это монтаж, Джони". Но в результате всегда оказывается, что путь от самого начала истории до самого ее счастливого конца - это и есть кино, настоящее действие. Иначе бы сказок никогда не было, они бы выглядели так: «Жил-был Иван Царевич, а кто слушал молодец». Вообще ничего интересного.

Ира, поздравляю тебя с наступающим Новым днем!

Poll #1504308 очень важный для меня вопрос
Open to: All, detailed results viewable to: All, participants: 995

Когда вы читаете стоя или лежа - какой рукой вы держите книгу?

Идея пришла мне и kriskrasky год назад. Спустя какое-то время подключились n_changed, puluka, Андрей Смирнов и мы начали своими силами разрабатывать социальный портал посвященный путешествиям. www.taketrip.ru



Регистрируйтесь, общайтесь, рассказывайте о своих путешествиях!

я на TakeTrip http://taketrip.ru/user/1

Перепост приветствуется!

( О проекте )

National Geographic в январском номере 2010 года расскажет про грандиозный обман, связанный со Стоунхенджом
90% всех камней были установлены британскими властями в 1898 году, причем сами камни были привезены издалека инженерной компанией.
Монтаж Стоунхенджа был проведен в тайне от общественности для развития туризма и популяризации культуры друидов

И только в новом, тщательно разработанном плане, Стоунхендж был сориентирован по Солнцу

( фото )

ПРОСТО КЛАСС!!!

Очень интересная новая русская группа - http://www.myspace.com/chikissplace. Что-то между Клавдией Шульженко и Кейт Буш. Хотя, какое это имеет значение, если это просто талантливо.

Трек на пробу, песня "Весенняя" - http://www.box.net/shared/static/8lrmxnhyin.mp3

Все подводят итоги года, чем я хуже?

"Программа года"/"Телепродюсер года". "Большая разница"/Александр Цекало и Руслан Сорокин. Цекало и Сорокину в этом году удалось создать и вывести на проектную мощность то, о чем грезили телевизионщики на протяжении последних несколько лет - российский аналог Saturday Night Live. Внешне они совсем разные, однако, в эфире занимают похожее положение - это программы, которые каждый раз предвкушают и которые не обманывают ожиданий.

"Телевизионное событие года". Евровидение и появление НМГ-ТВ. В первом случае, приятно было увидеть, что объединившись (а на Евровидении работали лучшие кадры с разных каналов) наши способны сделать продукт мирового уровня, и даже лучше. Что касается НМГ-ТВ, появление нового игрока на рынке всегда вносит позитивные коррективы в сложившийся порядок вещей. Пока это выразилось в кадровом шухере, прошедшемся по каналам, результаты обещают явить миру уже в марте.

"Телевизионный тренд года". Потребительский хоррор и науч-поп. И тот и другой связаны по сути со стремлением понять и объяснить устройство окружающего мира. Приятно, что и в том и в другом случае НТВ выступило трендсеттером, запустив цикл "История всероссийского обмана" ("Мясо", "Цены") и научно-популярный цикл Павла Лобкова. А вот анти-тренд года это, безусловно, очередные "старые песни о главном". Слушать и смотреть это уже нет никаких сил.

"Канал года". СТС и НТВ - по сути два канала, на которых за последний год происходила какая-то движуха. Не все проекты вышли удачными, но кто не совершает ошибки, у того ничего не получается.

Ну и коротко про нашу дирекцию. Я только приведу список программ, которые вышли в этом году:

- Линейка бенефисов "Суперстар представляет..."
- "Сеанс Кашпировского"
- "Русские не сдаются"
- "История всероссийского обмана"
- "НТВшники" (газета "Правда" уже предложила переименовать их в "Геббельсята" - прошло всего два выпуска, а смотрите, какой резонанс)
- документальная линейка "Главный герой представляет..."
- проект Павла Лобкова
- "Легенды видеосалонов"
- "Чета Пиночетов" (кстати, я понял, в чем смысл "партизанского юмора". Обычный телевизионный юмор он всегда комфортабельный, в нем не может быть никакого подвоха, он играет с зрителем в поддавки... "Чета Пиночетов" же берет зрителя в заложники - если вам смешно то, что на самом деле совсем не смешно, значит вы с нами. Нет - вы в заложниках у своего лицемерия. Прямо так, ну хотя бы чуть-чуть...)
- Ну и, наконец, новогодняя ночь с Максимом Авериным тоже наша.

Кажется, ничего не забыл. Всем за это большое спасибо.

Чем старше становишься, тем больше кажется дураков вокруг. Не так ли, Николай Феликсович?
Все меньше вопросов к себе, все больше ответов на письма читателей.

Водителям такси надо законодательно запретить осенять себя крестным знамением при виде церквей. Со стороны это выглядит довольно странно - как будто кто-то в темноте ищет рубильник выключателя. Раз-два-три, раз-два-три... Воимяотцаисынаисвятагодуха... Слева-направо, слева-направо... Свободными руками... Так ведь можно и в аварию попасть!

Задача - запереть котика и не дать ему убежать.



HTML код для вставки в журнал можно взять тут.

)(

Ларина и Петровская в своем репертуаре. Теперь во всем виноват Парфенов.

И. ПЕТРОВСКАЯ - По поводу темы на телевидении, с чего все началось-то. А мне кажется с того, эти «Старые песни о главном». И они вылились в эту главную песню о старом, которая реализовалась в наш гимн.

К. ЛАРИНА – Это вообще моя любимая тема. По поводу старых песен о главном, в которых милота такая…

И. ПЕТРОВСКАЯ - Которые кажутся невинными.

К. ЛАРИНА – …которая кончается большим террором. Что мы сегодня и наблюдаем.

И. ПЕТРОВСКАЯ - Мы не наблюдаем большого террора, давай уж не будем…

К. ЛАРИНА – Большой гуманитарный террор – можно я так скажу?



http://www.echo.msk.ru/programs/persontv/644056-echo/

Самые серьёзные шишки набиваются на мелких неточностях. Очень хочется сократить вроде бы очевидную мысль – ан потом хвостик-то и теряется. Хвостик потерялся – смысл рассыпался.

Ну например. В детстве я много раз слышал якобы русскую пословицу «пьяному море по колено». Говорилось это с разными интонациями, от сварливой (у бабонек, особенно которые намаялись с пьющими сожителями) до ухарской (в разговорцах мужичков-постакашечников), но почему-то никто и никогда не вспоминал вторую часть пословицы, трезвую и печальную – «…а лужа по уши». Не вспоминали, потому как не знали. Даже которые от родителей слышали. Родители, может, знали полный вариант, да не говорили – и так ясно. Дети уже забыли.

Или вот ещё пословица – «от добра добра не ищут». Знают все, понимают очень по-разному. Самые распространённое толкование такое: «сделал добро – не жди добра в ответ, всё равно не получишь». Ест ещё несколько толкований, и все кривые. Потому что тут утеряно начало пословицы. Полный текст: «от корма кони не рыщут, от добра добра не ищут». «Добро» тут понимается в значении не этическом, а вполне себе материальном. Имеется в виду – если уж человек пристроился к кормушке, его от неё так просто не оттащишь, и уж точно не оттащишь посулами и разговорами за всё хорошее. Очень реалистично.

Или вот: «лучше синица в руках, чем журавль в небе». Обычно понимается всё в том же самом трусоватом смысле – «держись за маленькую реальную выгоду и не пускайся во всякие авантюры». Но я в детстве слышал от очень старого человека и другое объяснение: дескать, лучше малое, да своё, чем большое, да непонятно чьё. Свой грошик в кармане лучше ста рублей «общих». И так далее.

Хотя, возможно, то была антисоветчина. Дед ещё коллективизацию помнил, и был на неё сильно злой.

)(

Есть такая пословица – «дают – бери, бьют – беги». Очень, надо сказать, точно задающая границы социальной реальности.

Правда, нужно понимать, что это именно границы. Если дают (или «можно взять») много и бесплатно – бери, бери. Если бьют сильно и бьёт сильный – беги, беги. Это база.

Дальше начинаются тонкости. Например, что делать, если бьют, но бьют слабо? Тут придётся смотреть, кто бьёт, сильный или слабый, то есть способный ударить сильно или не способный. Допустим, бьёт слабый, и бьёт слабо потому, что не может сильнее – но и тут опять же есть варианты: игнорировать вовсе (иногда это выгодно), мягко пресечь (завернуть назад лапку – «что ж ты, дурачок, делаешь?»), или уничтожить на месте (если слабого выпустили на тебя более сильные, чтобы прощупать реакцию, к примеру). И так далее – дальше идёт всякая социальная механика, сложная и не очень.

Не менее интересно и с «дают». Хорошо, допустим, дают. Вроде бы «надо брать». А если дают не просто так, а чего-то ожидая взамен? Ну тут понятно – «экономика». Но, допустим, дают даром, совсем даром, ничего не просят и даже не ждут. А если дают то, что тебе не нужно? Не брать? В следующий раз могут не дать нужного, обидятся… Или вот – дают, бесплатно, и то что надо, но ты не хочешь показывать, что тебе это надо? Тогда как быть? И так далее и тому подобное.

Заметим. Большинство подобных ситуаций в развитом обществе формализованы и решаются по правилам. Эти правила являются низшим слоем политического искусства. То, что некогда называлось французским словом «политес», «соблюдения этикета и демонстрация хороших манер». Без владения «политесом», принятым в том или ином обществе, и о «большой политике» говорить не приходится. Кстати, русское «вежливость» - от «ведать», в смысле «знать, как надо себя вести в той или иной ситуации». «Человек с понятием» - то же самое, ага.

Задачки, решаемые в рамках политеса, довольно разнообразны. Есть такие, для решения которых имеются готовые алгоритмы – например, как рассадить гостей за столом (впрочем, и тут встречаются подводные камни). Есть такие, где стандартные алгоритмы существуют, но велики риски (например, ответ на оскорбление). Есть очень сложные ситуации, где политесное поведение требует решения множества сложных задач (женщина, выходящая в свет в обществе любовника из своего круга, крутит в голове довольно сложные соображения). И так далее.

Отметим только, что политес «неестественен» для того, кто ему следует – как ношение одежды. Но при этом общество, построенное на политесе, куда приятнее и удобнее для обитания в нём, чем общество дикое и бесчинное. Политес не предупреждает конфликтов и не делает людей ангелами, но он предупреждает ЛИШНИЕ конфликты и подсказывает варианты мирного и взаимовыгодного решения вопросов, которые иначе решались бы с кровью, болью и потерями для всех сторон. Что не исключает использование политесных правил во зло – скажем, бретёрство как злоупотребление политесными понятиями о чести. Но в общем и целом политес направлен к тому, чтобы исключить социальные игры с отрицательной суммой (когда в результате игры теряет общество в целом, социальный капитал уменьшается). «Этого не надо»;

Но это я затеоретизировался. Поэтому вернёмся к нашим напудренным парикам и разберём простую, но актуальную политесную задачку класса «дают – бери».

Представьте себе, что вы – Папа Римский или Мадлен Олбрайт (в варианте для девочек). И вам дают Нобелевскую премию Мира. Что нужно делать? Ну, естественно, брать. А также благодарить, кланяться, и всячески показывать, что ты счастлив.

Усложним задачку. Премию даёт Всемирный Исламский Форум, с формулировочкой «за вклад в развитие мировой цивилизации». Тут нужно смотреть, что за форум такой, что они имеют в виду, не плохие ли это парни, и так далее. «Закажите анализ референту». И ещё хорошо будет, если парни окажутся однозначно плохие, а если – просто «с неоднозначной репутацией»? Ой, тут думать надо.

Повернём тему. Премию дают ребята однозначно хорошие, но не очень-то статусные. Скажем, какой-нибудь не слишком известный университет отмечает заслуги Папы как «современного христианского мыслителя». Тут нужно учитывать и репутацию, и значение университета, и реагировать с разной степенью уклончивости. И так далее.

У людей типа Папы Римского или иных крупных персон такие вопросы решает специальная служба. Если любая мелочь пузатая пишет Папе Римскому письмо – «я вас безумно люблю/ненавижу/презираю», она, мелочь, имеет шанс получить от секретариата шаблонную, но вежливую отписку с факсимиле подписи. Если мелочь настойчивая – скажем, графоман посвятил Папе Римскому книжку – он тоже получит отписку, но длиннее, а также памятную безделушку, типа фотографии Папы или какого-нибудь крестика. При этом отписка отшлифована в пресс-службе до полной округлости. И даже факсимиле подписи подобрано к тексту, чтоб смотрелось красиво.

Этим, кстати, пользовались разного рода мошенники девяностых. Какой-нибудь жулик писал дурацкую книжку или организовывал фонд защиты всего на свете. Потом рассылал от своего имени или от имени фонда письма в ООН, в Белый Дом, в Нобелевский комитет, Далай-Ламе и чёрту лысому. Собирал урожай отписок и портретиков. После чего размещал всё это хозяйство у себя в кабинете под стеклом и говорил простодушным посетителям – «ну, это письмо от Клинтона, я ему книжку послал, он ответил, и написал, что мы вместе должны двинуть нашу цивилизацию вперёд… а вот это Далай-Лама прислал тибетское благословение…» Человек смотрел на натуральные бланки Белого Дома и проникался к жулику почтением. Что сильно облегчало процесс расставания с небольшой суммой денег. Понятно, что на Западе такой трюк не прокатывает: там-то знают цену этим бумажкам. Но политес соблюдается неукоснительно.

Начиная с какого-то уровня вип-персона, удостоенная вниманием, начинает реагировать на поступающие сигналы более внятно. Опять же не сама, а через всё тот же секретариат. Который выясняет, «чё за нафик» и откуда он взялся, и действует по одному из стандартных алгоритмов.

Какая задача при этом решается? Не обидеть других и не обидеть себя. Если вип-персона реагирует на знаки внимания в свой адрес, реакция должна быть неоскорбительной, но и не подобострастной. «Спасибо, что отметили».

Ещё осложним задачу. Вы не Папа Римский и даже не Олбрайт. Вы, скажем, писатель, получивший третьестепенную премию от какой-то литтусовки, тоже не очень важной. Тут приходится думать, почётно это или позорно, брать или не брать именно от этих, не поссорит ли это с теми и теми, ну и так далее.

Но у разумного человека всегда а запасе пять-шесть вариантов пристойного отыгрыш. Если премия не явно издевательская (что случается), всегда можно ответить в обычном политесном тоне. На этот счёт имеется набор стандартных формул, отшлифованных временем. Если вы – статусный дядька в летах, то прилично ответить – «ну что ж, спасибо, что не забыли старика». Если молодой - «что ж, у вас хороший вкус, премию заслужили ваши родители и учителя». Или ещё что-то такое, ироническое, но добродушное. Если старый и притом недооценённый – можно на эту тему немножко поиронизировать. Без фанатизма и «обиды всерьёз», разумеется, это никому не интересно.

А вот чего не нужно – так это реагировать в стиле «кто вы и кто я, да меня знает вся Россия, вы на мне пиаритесь, ваша премия идиотская и вы сами пидарасы, ненавижу всякие рейтинги и опросы» и прочее в таком стиле. Потому что это неполитично. В смысле, неполитесно. Точно так же, не стоит рассыпаться мелким бисером или нахальничать с ужимками, если вы молоды и незнамениты. Это тоже ни к чему и незачем. Или пользоваться «открывшейся трибуной» для личных нападок – ну это совсем низкий класс.

И, конечно, никогда не вредно поблагодарить людей, которые, скажем, за тебя проголосовали (пусть на самом идиотском конкурсе). Просто сказать спасибо.

Да, это я, в том числе, по поводу опроса на ОпенСпейсе про «интеллектуалов». То есть не про сам опрос, а про реакцию персонажей. Кое-кто меня несколько удивил, именно с этой точки зрения. «Ну как же так-то».

Впрочем, сказанное я отношу и к себе. Я сам постоянно сбиваюсь на «естественные человеческие реакции» - которые людям-то как раз не нужны и неинтересны.

)(

в природе бывают только шестиугольные снежинки

Природная шестиугольная симметрия проистекает из-за свойств молекулы воды, которая имеет гексагональную кристаллическую решетку, удерживаемую водородными связями, и это позволяет ей иметь в условиях холодной атмосферы структурную форму с минимальной потенциальной энергией via

Дмитрий Анатольевич все-таки нашел способ переплюнуть по цифрам Владимира Владимировича. Я имею в виду прямую линию с Владимиром Путиным, которая прошла 09.12, и вчерашнюю трансляцию беседы руководителей трех федеральных каналов с Медведевым. Путина показывал канал "Россия" и в тот день по Москве он собрал 41% аудитории. Медведев поступил хитрее - вчерашнюю встречу в прямом эфире (пока данные только по Москве) показывали сразу три канала и в совокупности он набрал почти 50%. "Первый" дал 21,3%, "Россия" - 20,6% и НТВ - 7,6% аудитории.
Примечательно, что заинтересованность зрителей практически равномерно распределилась между первым и вторым каналом, тогда как на НТВ то же самое в то же самое время смотрело в три раза меньше аудитории. На мой взгляд, НТВ этот маленький факт характеризует с лучшей стороны.